Demian 说: ∀确实震撼
遗忘流浪者 说: 有品味
单推阁下的普罗丢瑟 说: 确实, 但是我更喜欢G复国
米德拉什 说: ∀这么好看吗？看了十几集弃了，求赏析
糊涂的low鬼 说: 这下不得不加你好友了
冥刑 说: eva真心为你和少革看完后确实很震撼
塑料塑料袋 说: 两个心理疾病患者把世界弄得天翻地覆之后终于在数个女人的关怀之下暂时痊愈的故事
冥刑 说: 我的话其实绝对是水领3，但是还有续作我个人就不算进去了
bangumi编剧 说: 攻壳的两个结局不都是机器人送死吗，骗眼泪的垃圾催泪套路，充满矫情和刻意
冥刑 说: sai给的炒作激励有包括在别人的帖子底下贬低作品吗？为什么你总是喜欢在别人说自己喜欢的作品时，贬低作品。我讨厌芙也不会去喜欢芙的评论下贬低作品，你的思维果然是正常人理解不了的，已经串到麻木形成一种恶性...
bangumi编剧 说: 但你讨厌芙莉莲喜欢凉宫不也是串，所以我要反抗
冥刑 说: 讨厌/喜欢=串，我tm不能理解你的话语。我讨厌芙不会到处说，顶多在有帖子问有什么讨厌的作品时会说到芙莉莲，不会在别人的评论下到处惹人厌烦。你是真的造成一种恶性习惯了，所以我是你表演型人格障碍也无可厚非...
bangumi编剧 说: 讨厌芙莉莲本身就是串，大家都喜欢你不喜欢不是串吗 喜欢凉宫本身就是串，大家都讨厌校园欺凌你不就是串
遗忘流浪者 说: 所以你确实早就失去真心去爱的能力了啊
冥刑 说: 懂啦，一统全人类审美的宇宙神作。
塑料塑料袋 说: 没人车的最大cjb动画，看经不住考量的催泪动画和打胶是一样的
补旧番
没有EVA终的和解的话，我不会原谅庵野秀明
喜欢凉宫本身就是串，大家都讨厌校园欺凌你不就是串
1. 个人喜好与多数意见无关
反驳：个人喜好并不等同于“串”，无论喜欢还是不喜欢某部作品，都是个体的主观选择。是否与大众观点一致并不影响个人喜好的正当性。比如，不喜欢《芙莉莲》并不是因为“反对大家的意见”，而是基于个人的审美标准，这与“串”完全无关。
你不能因为某部作品大多数人喜欢，就强行定义少数不喜欢的人为“串”。这是一种非黑即白的错误逻辑，忽视了个体的多样性和审美的差异性。
2. “串”的真正定义
反驳：“串”通常指的是故意通过挑衅、反串或激怒他人的方式来制造争端，而非简单的个人观点或喜好。你将“喜欢《凉宫》”或“不喜欢《芙莉莲》”等同于“串”，是对“串”这个概念的误解。个人在不挑衅、不恶意攻击他人的情况下表达自己的喜好，这并不属于串子的行为。
**喜欢《凉宫》或不喜欢《芙莉莲》**是个人的偏好，并不是为了刻意与大众对立或者制造争议，这与串子的目的完全不同。
3. 不同观点与“串”无关
反驳：人们有权持有不同的观点，社会也应当允许这种多样性。喜好并不是为了反对别人而存在，而是基于个人的判断和喜爱。通过将“不喜欢《芙莉莲》”等同于“串”，你是在强行将个人观点与大众观点的对立进行无理的关联。喜欢或不喜欢某些作品是主观选择，这种选择不应被强加“串”的标签。
事实上，即使多数人喜欢某个作品或不喜欢某种现象，少数人持不同意见也是正常的现象。你的观点在暗示必须符合大众，否则就是“串”，这是对个人自由表达的一种压制。
4. 关于校园欺凌的类比错误
反驳：喜欢某部作品和道德立场（如校园欺凌）是两个完全不同的范畴。校园欺凌是一种客观的错误行为，反对它是基于道德和法律的立场，而不是简单的主观喜好。将校园欺凌与个人喜好混为一谈是一种错误类比。
喜欢或不喜欢一部作品是个人的审美选择，而反对校园欺凌是基于社会的道德共识。这两者之间没有逻辑联系。你的论点是在用极端的类比来误导讨论，实际上混淆了两个完全不同的概念。
总结：
古河的论述错误地将个人喜好与“串”行为混为一谈，并使用了错误的群体压力逻辑，暗示只有符合多数人观点才能避免成为“串”。事实上，个人的喜好与大众的观点无关，不应因此被贴上“串”的标签。此外，关于校园欺凌的类比是错误的，将道德问题和个人审美混为一谈并不能证明他的论点。